Diskussion:Referenz-Fahrrad: Unterschied zwischen den Versionen

Aus DDR-FahrradWiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
imported>Moosmutzel
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
>Nukular
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(27 dazwischenliegende Versionen von 8 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
Ich würde gern dem [[Mifa Modell 901]] das Prädikat wieder entziehen. Es gibt meiner Meinung nach zu viele Unstimmigkeiten: Im Einzelnen sind dies die Pedale (das ist ja bereits  vermerkt), die Satteltasche (müßte zwar grau, aber noch genäht gewesen sein), die Luftpumpe (sollte laut Katalog weiß sein, wahrscheinlich schon aus Kunststoff) sowie evtl. (da bin ich aber nicht sicher) der Sattel. Möglich, dass bei dem Sattel auch nur die aufgenähte Kunstlederdecke fehlt, aber das bleibt sich letztlich gleich. Was meint ihr dazu? --[[Benutzer:Moosmutzel|Moosmutzel (Bürokrat)]] 16:42, 9. Nov. 2012 (CET)
Wollen wir diese Kennzeichnung der Referenz-Fahrräder eigentlich weiterführen? Scheinbar wurde die Liste schon länger nicht mehr aktualisiert bzw. geeignete Fahrräder schon länger nicht mehr identifizert. Zudem sind einige der gekennzeichneten Fahrräder für meinen Geschmack doch etwas von der Zielvorgabe entfernt (z. B. das Mifa Modell 107). Auch das Diamant 35203, das hier im Artikel besonders hervorgehoben wird ("dieses Fahrrad ist absolut original erhalten), trifft die Kriterien nicht so ganz - denn da fehlt die Werkzeugtasche.
 
Ich frage mich auch, inwieweit die Kennzeichnung original erhaltener Fahrräder Sinn macht, wenn sich die konkrete Ausstattung z. T. allein durch Betrachtung der Bilder bestimmen lässt. --[[Benutzer:Nukular|Nukular]] ([[Benutzer Diskussion:Nukular|Diskussion]]) 17:16, 14. Feb. 2020 (CET)
 
:Ich denke, wenn man das Maß an Originalität in der Beschreibung der Bilder erwähnt, ist es an und für sich überflüssig, bestimmte Räder als Referenz-Räder zu markieren. Von mir aus kann diese Markierung generell entfernt werden. --[[Benutzer:Max schwalbe|Max schwalbe]] ([[Benutzer Diskussion:Max schwalbe|Diskussion]]) 20:26, 19. Feb. 2020 (CET)
 
::Auch aus meiner Sicht können die Kennzeichnungen als Referenz-Fahrrad und damit auch dieser Artikel entfallen.Jeeves 19:43, 26. Feb. 2020 (CET)
 
:::O.k., dann werd ich ihn mal so nach und nach beräumen. --[[Benutzer:Nukular|Nukular]] ([[Benutzer Diskussion:Nukular|Diskussion]]) 15:22, 27. Feb. 2020 (CET)

Aktuelle Version vom 27. Februar 2020, 15:22 Uhr

Wollen wir diese Kennzeichnung der Referenz-Fahrräder eigentlich weiterführen? Scheinbar wurde die Liste schon länger nicht mehr aktualisiert bzw. geeignete Fahrräder schon länger nicht mehr identifizert. Zudem sind einige der gekennzeichneten Fahrräder für meinen Geschmack doch etwas von der Zielvorgabe entfernt (z. B. das Mifa Modell 107). Auch das Diamant 35203, das hier im Artikel besonders hervorgehoben wird ("dieses Fahrrad ist absolut original erhalten), trifft die Kriterien nicht so ganz - denn da fehlt die Werkzeugtasche.

Ich frage mich auch, inwieweit die Kennzeichnung original erhaltener Fahrräder Sinn macht, wenn sich die konkrete Ausstattung z. T. allein durch Betrachtung der Bilder bestimmen lässt. --Nukular (Diskussion) 17:16, 14. Feb. 2020 (CET)

Ich denke, wenn man das Maß an Originalität in der Beschreibung der Bilder erwähnt, ist es an und für sich überflüssig, bestimmte Räder als Referenz-Räder zu markieren. Von mir aus kann diese Markierung generell entfernt werden. --Max schwalbe (Diskussion) 20:26, 19. Feb. 2020 (CET)
Auch aus meiner Sicht können die Kennzeichnungen als Referenz-Fahrrad und damit auch dieser Artikel entfallen.Jeeves 19:43, 26. Feb. 2020 (CET)
O.k., dann werd ich ihn mal so nach und nach beräumen. --Nukular (Diskussion) 15:22, 27. Feb. 2020 (CET)
Abgerufen von „https://ddrfahrradwiki.de/index.php?title=Diskussion:Referenz-Fahrrad&oldid=20694“