Diskussion:Mifa Modell 208: Unterschied zwischen den Versionen
>Max schwalbe Keine Bearbeitungszusammenfassung |
>Max schwalbe (Neuer Abschnitt →Glockentretlager?) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Interessanter neuer Artikel! Man kann dem Rad zugute halten, dass es wenigstens rein optisch einen mit Westprodukten vergleichbaren Eindruck macht. Technisch vieles veraltet ja, aber dennoch halt eich es für etwas untertrieben, von einer "Weiterentwicklung" des Modells 207 zu sprechen. Mit neuer Trelagerkonstruktion, anderen Rahmenteilen usw. sind schließlich auch Kernkomponenten neu, nicht nur Gepäckträger, Lenker, Sattel usw. Aber egal, das ist wohl Geschmackssache. --[[Benutzer:Max schwalbe|Max schwalbe]] 10:58, 10. Okt. 2014 (CEST) | Interessanter neuer Artikel! Man kann dem Rad zugute halten, dass es wenigstens rein optisch einen mit Westprodukten vergleichbaren Eindruck macht. Technisch vieles veraltet ja, aber dennoch halt eich es für etwas untertrieben, von einer "Weiterentwicklung" des Modells 207 zu sprechen. Mit neuer Trelagerkonstruktion, anderen Rahmenteilen usw. sind schließlich auch Kernkomponenten neu, nicht nur Gepäckträger, Lenker, Sattel usw. Aber egal, das ist wohl Geschmackssache. --[[Benutzer:Max schwalbe|Max schwalbe]] 10:58, 10. Okt. 2014 (CEST) | ||
== Glockentretlager? == | |||
Woher kommt die Annahme dass es sich um ein Glockentretlager handelt? Stand das so in den Genex-Katalogen? Auf dem Foto kann ich jedenfalls keine Glocke erkennen. Es sieht eher danach aus, dass man hier die Vierkant-Befestigung des Kurbelarms mit der Thompson-Bauweise kombinierte. Was daran ungewöhnlich oder gewöhnungsbedürftig sein soll, verstehe ich allerdings nicht. --[[Benutzer:Max schwalbe|Max schwalbe]] ([[Benutzer Diskussion:Max schwalbe|Diskussion]]) 08:41, 4. Apr. 2015 (UTC) | |||
Version vom 4. April 2015, 10:41 Uhr
Interessanter neuer Artikel! Man kann dem Rad zugute halten, dass es wenigstens rein optisch einen mit Westprodukten vergleichbaren Eindruck macht. Technisch vieles veraltet ja, aber dennoch halt eich es für etwas untertrieben, von einer "Weiterentwicklung" des Modells 207 zu sprechen. Mit neuer Trelagerkonstruktion, anderen Rahmenteilen usw. sind schließlich auch Kernkomponenten neu, nicht nur Gepäckträger, Lenker, Sattel usw. Aber egal, das ist wohl Geschmackssache. --Max schwalbe 10:58, 10. Okt. 2014 (CEST)
Glockentretlager?
Woher kommt die Annahme dass es sich um ein Glockentretlager handelt? Stand das so in den Genex-Katalogen? Auf dem Foto kann ich jedenfalls keine Glocke erkennen. Es sieht eher danach aus, dass man hier die Vierkant-Befestigung des Kurbelarms mit der Thompson-Bauweise kombinierte. Was daran ungewöhnlich oder gewöhnungsbedürftig sein soll, verstehe ich allerdings nicht. --Max schwalbe (Diskussion) 08:41, 4. Apr. 2015 (UTC)