Diskussion:Diamant: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
imported>Jeeves Keine Bearbeitungszusammenfassung |
>Jeeves KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Außerdem würde ich grundsätzlich weniger Anführungsstriche setzen (Namen von Aktiengesellschaften z.B. brauchen das eigentlich nicht, oder?). | Außerdem würde ich grundsätzlich weniger Anführungsstriche setzen (Namen von Aktiengesellschaften z.B. brauchen das eigentlich nicht, oder?). | ||
Und dann sollten wir uns darauf einigen, in welchem Tempus z.B. die Historie von Unternehmen verfasst wird -> "Nach der Wende am 1.Januar 1992 '''erfolgte''' [...]. 1993 '''wird''' der Radclub Diamant neu gegründet. Am 29.November 1997 '''zog''' die neue Firma [...]. Diesbezüglich müssten wir auch andere Artikel nochmal durchschauen. | Und dann sollten wir uns darauf einigen, in welchem Tempus z.B. die Historie von Unternehmen verfasst wird -> "Nach der Wende am 1.Januar 1992 '''erfolgte''' [...]. 1993 '''wird''' der Radclub Diamant neu gegründet. Am 29.November 1997 '''zog''' die neue Firma [...]. Diesbezüglich müssten wir auch andere Artikel nochmal durchschauen. Jeeves, 26.01. 13:40 | ||
Version vom 26. Januar 2011, 14:40 Uhr
Der letzte Satz ergibt keinen rechten Sinn. Es fehlt mindestens das Verb in der zweiten Satzhälft.
Außerdem würde ich grundsätzlich weniger Anführungsstriche setzen (Namen von Aktiengesellschaften z.B. brauchen das eigentlich nicht, oder?).
Und dann sollten wir uns darauf einigen, in welchem Tempus z.B. die Historie von Unternehmen verfasst wird -> "Nach der Wende am 1.Januar 1992 erfolgte [...]. 1993 wird der Radclub Diamant neu gegründet. Am 29.November 1997 zog die neue Firma [...]. Diesbezüglich müssten wir auch andere Artikel nochmal durchschauen. Jeeves, 26.01. 13:40