Diskussion:Modelle Simson - Versionsgeschichte

imported>Max schwalbe: /* Modellübersicht Möve */

2020-02-20T15:41:02Z

Modellübersicht Möve

← Nächstältere Version		Version vom 20. Februar 2020, 15:41 Uhr
(kein Unterschied)

imported>Max schwalbe: /* Modellübersicht Möve */

2020-02-20T15:41:02Z

Modellübersicht Möve

← Nächstältere Version		Version vom 20. Februar 2020, 15:41 Uhr
(kein Unterschied)

>Max schwalbe: /* Modellübersicht Möve */

2020-02-20T15:41:02Z

Modellübersicht Möve

← Nächstältere Version		Version vom 20. Februar 2020, 15:41 Uhr
Zeile 42:		Zeile 42:

	:::Ok, dann stelle ich den vorherigen Zustand wieder her. Ich gehe zwar auch davon aus, dass zu den Möve-Rädern noch einiges an Informationen/Bildern dazukommt, aber wahrscheinlich hast du Recht: Es ist dann schwieriger, diese Dinge an passender Stelle einzusortieren. Mir wäre vor allem wichtig, die momentan noch zahlreich vorhandenen Redundanzen in den einzelnen Möve-Artikeln abzubauen, vermutlich ist da ein vorgeschalteter, allgemeiner Artikel z. B. zu den Möve-Tourenrädern, der dann wiederum auf die Artikel der einzelnen Modelle verlinkt, der günstigste Weg. Zumindest für die Tourenräder und die Jugendräder von Möve wäre das sicher hilfreich, da hier recht viele Modellnummern genutzt wurden. --[[Benutzer:Nukular\|Nukular]] ([[Benutzer Diskussion:Nukular\|Diskussion]]) 09:58, 20. Feb. 2020 (CET)		:::Ok, dann stelle ich den vorherigen Zustand wieder her. Ich gehe zwar auch davon aus, dass zu den Möve-Rädern noch einiges an Informationen/Bildern dazukommt, aber wahrscheinlich hast du Recht: Es ist dann schwieriger, diese Dinge an passender Stelle einzusortieren. Mir wäre vor allem wichtig, die momentan noch zahlreich vorhandenen Redundanzen in den einzelnen Möve-Artikeln abzubauen, vermutlich ist da ein vorgeschalteter, allgemeiner Artikel z. B. zu den Möve-Tourenrädern, der dann wiederum auf die Artikel der einzelnen Modelle verlinkt, der günstigste Weg. Zumindest für die Tourenräder und die Jugendräder von Möve wäre das sicher hilfreich, da hier recht viele Modellnummern genutzt wurden. --[[Benutzer:Nukular\|Nukular]] ([[Benutzer Diskussion:Nukular\|Diskussion]]) 09:58, 20. Feb. 2020 (CET)

			:::: Freut mich, das ist doch ein vernünftiger kompromiss und für sich betrachtet bestimmt eine sehr ansprechende Lösung. Danke auf jeden Fall für die edits, ich werde sehen dass ich bei Mifa auch bald weiterkomme. Dort würde ich in der Tat zumindest die Umbenennung der einfachen Sportradmodelle im Jahr 1987 in einen Artikel zusammenfassen, da es technisch keine erkennbaren Unterschiede im Rahmen der Umbenennung gibt und auch sonst keine "Sortimentsbereinigung" oder ein ähnlicher Rahmen als Hintergrund erkennbar ist. --[[Benutzer:Max schwalbe\|Max schwalbe]] ([[Benutzer Diskussion:Max schwalbe\|Diskussion]]) 16:41, 20. Feb. 2020 (CET)

imported>Nukular am 20. Februar 2020 um 08:59 Uhr

2020-02-20T08:59:12Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. Februar 2020, 08:59 Uhr
(kein Unterschied)

imported>Nukular am 20. Februar 2020 um 08:59 Uhr

2020-02-20T08:59:12Z

← Nächstältere Version	Version vom 20. Februar 2020, 08:59 Uhr
(kein Unterschied)

>Nukular am 20. Februar 2020 um 08:59 Uhr

2020-02-20T08:59:12Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. Februar 2020, 08:59 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:
	:: Ich kann deine Argumente zum Teil nachvollziehen. Teilweise aber auch nicht. Du gehst ja davon aus, dass zu den einzelnen Möve-Modellen in Zukunft keine weiteren Infos und Fotos hinzukommen. Das ist aber eine nicht zutreffende Annahme. Lucas' Meinung dazu als eingefleischter Möve-Sammler, von dem auch viele Bilder in der Wiki hier stammen, sollte man schon respektieren finde ich. Zudem sind auch Justus und Ich eher der Ansicht, dass einzelne Seiten zu den Modellen besser sind. Das Problem von Wiederholungen in den einzelnen Modellseiten lässt sich meinesachtens recht gut vermeiden, indem man eben allgemeinere Aussagen im Übersichtsartikel abhandelt, und die Seiten dann vorwiegend speizifischen Aussagen vorbehält. Mit spärlichen seiten zu wenig dokumentierten Modellen habe ich persönlich kein problem, zudem man ja nicht weiß, was in Zukunft da an Mehrinformation noch kommt. Bitte nimm es mir nicht krumm aber ich fände es wirklich besser, wenn du die Auflösung der einzelnen Modellseiten wieder rückgängig machen würdest. Vor allem auch weil Lucas als wichtigster Möve-Sammler und Wiki-Contributor das auch so sieht. die Gruppierung in 26er und 28er Fahrräder etwa, könnte man auch im Möve-Modellübersichtsartikel vornehmen. Das ist m.E. kein Grund, die einzelnen Modellseiten aufzulösen. --[[Benutzer:Max schwalbe\|Max schwalbe]] ([[Benutzer Diskussion:Max schwalbe\|Diskussion]]) 20:33, 19. Feb. 2020 (CET)		:: Ich kann deine Argumente zum Teil nachvollziehen. Teilweise aber auch nicht. Du gehst ja davon aus, dass zu den einzelnen Möve-Modellen in Zukunft keine weiteren Infos und Fotos hinzukommen. Das ist aber eine nicht zutreffende Annahme. Lucas' Meinung dazu als eingefleischter Möve-Sammler, von dem auch viele Bilder in der Wiki hier stammen, sollte man schon respektieren finde ich. Zudem sind auch Justus und Ich eher der Ansicht, dass einzelne Seiten zu den Modellen besser sind. Das Problem von Wiederholungen in den einzelnen Modellseiten lässt sich meinesachtens recht gut vermeiden, indem man eben allgemeinere Aussagen im Übersichtsartikel abhandelt, und die Seiten dann vorwiegend speizifischen Aussagen vorbehält. Mit spärlichen seiten zu wenig dokumentierten Modellen habe ich persönlich kein problem, zudem man ja nicht weiß, was in Zukunft da an Mehrinformation noch kommt. Bitte nimm es mir nicht krumm aber ich fände es wirklich besser, wenn du die Auflösung der einzelnen Modellseiten wieder rückgängig machen würdest. Vor allem auch weil Lucas als wichtigster Möve-Sammler und Wiki-Contributor das auch so sieht. die Gruppierung in 26er und 28er Fahrräder etwa, könnte man auch im Möve-Modellübersichtsartikel vornehmen. Das ist m.E. kein Grund, die einzelnen Modellseiten aufzulösen. --[[Benutzer:Max schwalbe\|Max schwalbe]] ([[Benutzer Diskussion:Max schwalbe\|Diskussion]]) 20:33, 19. Feb. 2020 (CET)

	::: Ok, dann stelle ich den vorherigen Zustand wieder her. Ich gehe zwar auch davon aus, dass zu den Möve-Rädern noch einiges an Informationen/Bildern dazukommt, aber wahrscheinlich hast du Recht: Es ist dann schwieriger, diese Dinge an passender Stelle einzusortieren.		:::Ok, dann stelle ich den vorherigen Zustand wieder her. Ich gehe zwar auch davon aus, dass zu den Möve-Rädern noch einiges an Informationen/Bildern dazukommt, aber wahrscheinlich hast du Recht: Es ist dann schwieriger, diese Dinge an passender Stelle einzusortieren. Mir wäre vor allem wichtig, die momentan noch zahlreich vorhandenen Redundanzen in den einzelnen Möve-Artikeln abzubauen, vermutlich ist da ein vorgeschalteter, allgemeiner Artikel z. B. zu den Möve-Tourenrädern, der dann wiederum auf die Artikel der einzelnen Modelle verlinkt, der günstigste Weg. Zumindest für die Tourenräder und die Jugendräder von Möve wäre das sicher hilfreich, da hier recht viele Modellnummern genutzt wurden. --[[Benutzer:Nukular\|Nukular]] ([[Benutzer Diskussion:Nukular\|Diskussion]]) 09:58, 20. Feb. 2020 (CET)
	Mir wäre vor allem wichtig, die momentan noch zahlreich vorhandenen Redundanzen in den einzelnen Möve-Artikeln abzubauen, vermutlich ist da ein vorgeschalteter, allgemeiner Artikel z. B. zu den Möve-Tourenrädern, der dann wiederum auf die Artikel der einzelnen Modelle verlinkt, der günstigste Weg. Zumindest für die Tourenräder und die Jugendräder von Möve wäre das sicher hilfreich, da hier recht viele Modellnummern genutzt wurden. --[[Benutzer:Nukular\|Nukular]] ([[Benutzer Diskussion:Nukular\|Diskussion]]) 09:58, 20. Feb. 2020 (CET)

imported>Nukular am 20. Februar 2020 um 08:58 Uhr

2020-02-20T08:58:39Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. Februar 2020, 08:58 Uhr
(kein Unterschied)

imported>Nukular am 20. Februar 2020 um 08:58 Uhr

2020-02-20T08:58:39Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. Februar 2020, 08:58 Uhr
(kein Unterschied)

>Nukular am 20. Februar 2020 um 08:58 Uhr

2020-02-20T08:58:39Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. Februar 2020, 08:58 Uhr
Zeile 40:		Zeile 40:

	:: Ich kann deine Argumente zum Teil nachvollziehen. Teilweise aber auch nicht. Du gehst ja davon aus, dass zu den einzelnen Möve-Modellen in Zukunft keine weiteren Infos und Fotos hinzukommen. Das ist aber eine nicht zutreffende Annahme. Lucas' Meinung dazu als eingefleischter Möve-Sammler, von dem auch viele Bilder in der Wiki hier stammen, sollte man schon respektieren finde ich. Zudem sind auch Justus und Ich eher der Ansicht, dass einzelne Seiten zu den Modellen besser sind. Das Problem von Wiederholungen in den einzelnen Modellseiten lässt sich meinesachtens recht gut vermeiden, indem man eben allgemeinere Aussagen im Übersichtsartikel abhandelt, und die Seiten dann vorwiegend speizifischen Aussagen vorbehält. Mit spärlichen seiten zu wenig dokumentierten Modellen habe ich persönlich kein problem, zudem man ja nicht weiß, was in Zukunft da an Mehrinformation noch kommt. Bitte nimm es mir nicht krumm aber ich fände es wirklich besser, wenn du die Auflösung der einzelnen Modellseiten wieder rückgängig machen würdest. Vor allem auch weil Lucas als wichtigster Möve-Sammler und Wiki-Contributor das auch so sieht. die Gruppierung in 26er und 28er Fahrräder etwa, könnte man auch im Möve-Modellübersichtsartikel vornehmen. Das ist m.E. kein Grund, die einzelnen Modellseiten aufzulösen. --[[Benutzer:Max schwalbe\|Max schwalbe]] ([[Benutzer Diskussion:Max schwalbe\|Diskussion]]) 20:33, 19. Feb. 2020 (CET)		:: Ich kann deine Argumente zum Teil nachvollziehen. Teilweise aber auch nicht. Du gehst ja davon aus, dass zu den einzelnen Möve-Modellen in Zukunft keine weiteren Infos und Fotos hinzukommen. Das ist aber eine nicht zutreffende Annahme. Lucas' Meinung dazu als eingefleischter Möve-Sammler, von dem auch viele Bilder in der Wiki hier stammen, sollte man schon respektieren finde ich. Zudem sind auch Justus und Ich eher der Ansicht, dass einzelne Seiten zu den Modellen besser sind. Das Problem von Wiederholungen in den einzelnen Modellseiten lässt sich meinesachtens recht gut vermeiden, indem man eben allgemeinere Aussagen im Übersichtsartikel abhandelt, und die Seiten dann vorwiegend speizifischen Aussagen vorbehält. Mit spärlichen seiten zu wenig dokumentierten Modellen habe ich persönlich kein problem, zudem man ja nicht weiß, was in Zukunft da an Mehrinformation noch kommt. Bitte nimm es mir nicht krumm aber ich fände es wirklich besser, wenn du die Auflösung der einzelnen Modellseiten wieder rückgängig machen würdest. Vor allem auch weil Lucas als wichtigster Möve-Sammler und Wiki-Contributor das auch so sieht. die Gruppierung in 26er und 28er Fahrräder etwa, könnte man auch im Möve-Modellübersichtsartikel vornehmen. Das ist m.E. kein Grund, die einzelnen Modellseiten aufzulösen. --[[Benutzer:Max schwalbe\|Max schwalbe]] ([[Benutzer Diskussion:Max schwalbe\|Diskussion]]) 20:33, 19. Feb. 2020 (CET)

			::: Ok, dann stelle ich den vorherigen Zustand wieder her. Ich gehe zwar auch davon aus, dass zu den Möve-Rädern noch einiges an Informationen/Bildern dazukommt, aber wahrscheinlich hast du Recht: Es ist dann schwieriger, diese Dinge an passender Stelle einzusortieren.
			Mir wäre vor allem wichtig, die momentan noch zahlreich vorhandenen Redundanzen in den einzelnen Möve-Artikeln abzubauen, vermutlich ist da ein vorgeschalteter, allgemeiner Artikel z. B. zu den Möve-Tourenrädern, der dann wiederum auf die Artikel der einzelnen Modelle verlinkt, der günstigste Weg. Zumindest für die Tourenräder und die Jugendräder von Möve wäre das sicher hilfreich, da hier recht viele Modellnummern genutzt wurden. --[[Benutzer:Nukular\|Nukular]] ([[Benutzer Diskussion:Nukular\|Diskussion]]) 09:58, 20. Feb. 2020 (CET)

imported>Max schwalbe: /* Modellübersicht Möve */

2020-02-19T19:35:06Z

Modellübersicht Möve

← Nächstältere Version		Version vom 19. Februar 2020, 19:35 Uhr
(kein Unterschied)